|
Post by account_disabled on Jan 6, 2024 14:43:24 GMT 9.5
死亡抚恤金与公共服务退休金的累积必须遵守宪法规定的公务员上限。这就是联邦最高法院在改革确定累积福利金额不符合宪法上限的决定时所理解的。本周四(6月8日)的审判以7比3的比分结束。 大多数部长都跟随报告员马尔科·奥雷里奥部长。对于副院长来说,《章程》第 11 条第 37 条关于资金综合概念的字面意义必须被理解。 该过 WhatsApp 号码数据 程讨论宪法上限是否应适用于资金总额,还是单独适用。联盟在上诉中对联邦区法院单独保证该事件的裁决提出质疑,这一裁决引起了普遍的反响。实际上,它已经超出了上限。 两大好处 在本周四的判决中,部长们一致认为积累是合法的并受到宪法的保障,但必须受到上限的限制。正如路易斯·福克斯部长所解释的那样,该案件涉及不同的触发事件,其中公务员因丈夫的死亡而领取养老金,并在退休后将其与自己的退休金一起累积。 对于遵循这种理解的大臣来说,如果是同一个人为累积职位积累福利,例如担任教书的地方法官,则可以适用个人上限。 孤立上限 部长塞尔索·德梅洛(Celso de Mello)提出了分歧,他指出,该学说理解,正是因为它们是不同的生成情况,有两个不同的纳税人,所以宪法上限的计算必须以孤立和个体化的方式进行。 “如果两人中的一个死亡,而另一个成为养老金受益人,就会产生一种新的情况,即产生每个人有权获得的报酬的事件将被忽视,这一结论的依据是什么?法律保护”,他解释道。 问题时刻 如果不是因为巴西财政赤字,部长路易斯·罗伯托·巴罗佐(Luís Roberto Barroso) 会投与法院院长相同的票。
|
|